La teoría de la nada

La teoría de la nada

Esta noches escribiré acerca de la nada, bien pudiese dejar solo estas palabras y el tema se expone por si solo, pero a veces es fácil obviar y dar por hecho las cosas, a su vez, también es fácil dar por un hecho que se dijo lo necesario pero se ha quedado  insuficiente, es algo como una autocensura, la defensa natura para no lastimar a alguien o bien no salir lastimado.

Si bien el titulo lo dice: “La teoría de la nada” es simplemente eso, es un concepto que en la practica y con hechos no se ha demostrado, de haberse probado sería: “La ley de la nada”. En sí misma es contradictoria con el mismo concepto, puesto que al venir a la mente la palabra “nada” es solo un vacío en negro, pero desde ahí ya se contradice porque hay un color implícito (aunque por definición el negro es la ausencia de luz, pero también es la combinación de todos los colores… ¿ahora me entienden?).

El error consiste en darle nombre a todo por necesidad, pero sí todos los conceptos desaparecieran y los objetos perduraran la nada tendría una forma, es decir, todo aquello sin nombre es nada y en este ejemplo como todos los objetos no tienen nombre  es parte de la nada. Frida Kalho dijo alguna vez: “Nada dura para siempre... Por eso quiero que seas mi nada”, y sin embargo la nada también lo es todo de una manera abstracta, así pues los errores continuas y son consistentes.

Ejemplo de lo anterior con el objeto de estudio de las relaciones intrapersonales y sentimientos, ¿por qué darle un nombre a una relación? ¿acaso es sentido de pertenencia? (lo que involucra el poseer a alguien) siendo objetivos lo que se genera en una relación son sentimientos entre dos personas y aun así el “te quiero” en el idioma español esta mal utilizado, si bien es el inicio de un sentimiento llamado amor, la definición de la palabra por si misma involucra la pertenencia, dando pie a sentirse dueño de una persona.

En cambio la palabra correcta en el idioma español para definir el sentimiento de amor hacia otra persona es amar, pero volvemos con el mismo error origina de la teoría de la nada, sí de por si hay que darle una definición, aparte esa misma definición también involucra cantidad por la necesidad nombrar todo que originalmente no es nada.

A titulo personal daría nombres objetivos, cuando una persona esta en el proceso de conocer a otra e inicia a desarrollar un sentimiento, lo más sensato y para no darle un estatus de objeto a la persona utilizaría “te siento”, porque eso es lo que simplemente pasa, sientes a una persona emocionalmente tocando fibras, generando recuerdos y pensando en que es única por ser como es y con quien es.

Finalmente todo lo anterior son solo letras, formando palabras, formando oraciones las cuales tienen un significado y un significante que relacionan conceptos, los cuales fueron credos para darle un sentido, pero antes de todo ello y las convenciones para que se llamase así  simplemente eran un algo que se origino de la nada. Y acepto el no ser nada ante un todo, porque muchos nadas me formaron para sentir lo que siento en libertad, tu libertad.